小学生也能轻松学会！手把手教你写出精彩的新闻报道

仅仅通过改个名字，就能促使游客数量有所增长以及实现经济的提升吗？这样的一种想法，实在是太过简单了。有不少的地方，对于争夺历史地名或者名人故里这件事情，表现出了极高的热情，然而，却将发展实际所需要的那些扎实工作给忽略了。

地名之争的本质

争夺地名存在着这样一种情况，即从表面上来看，其是属于文化归属方面的一种争论，而实际上呢，实则是受到经济利益的驱动，比如说呀，有些地区倾入了大量的资金，并且投入了诸多的精力，目的仅仅只是为了去证明自身乃是某个古代地名的正宗所在之处，而这种争夺在通常情况下，往往是发生在旅游资源呈现出同质化状态的地区，这些地区内心期望能够凭借一个响亮的名字从而在众多地区当中脱颖而出 。

这种行为彰显出一种于发展进程里的捷径心理状态。管理者秉持着一种观念，觉得一个具有知名度的标签能够迅速化解吸引力方面存在的欠缺问题，并非致力于去改进基础设施或者精心塑造独特的体验感受。最终，投入了大量社会资源开展了争论，可往往并没有明确的胜出一方，反倒耗费了原本能够用于实际建设工作的精力。

发展不能依赖改名

区域发展当中，其核心竞争力存在于产业、环境以及公共服方面，并非是一个名称，那更名这件事呢，或许能够在短时间之内吸引众人目光，可是要是缺少配套内容，游客就只会产生失望之感，而真正能够留住人的，是具备便捷特点的交通、拥有独特特质的景观、有着优质属性的服务以及含有深厚底蕴的文化体验 。

在历史当中，存在着好些成功的案例，这些案例并非是依靠改名才达成的。它们之所以能够崛起，原因在于抓住了产业所带来的机遇，或者是对营商环境进行了改善。单把希望寄托于改名这件事情上，好比期望仅凭一个响亮的口号就能促使繁荣降临，这样的做法忽略了经济发展本身所具备的复杂性以及长期性。

买椟还珠的现代演绎

这种现象宛如“买椟还珠”，地方政府瞅中了名字这个“好看的匣子”，却舍弃了可持续发展这颗“宝珠”，珍贵的“宝珠”是优良的治理、创新的产业以及居民的幸福感，而这些才是地区长久繁荣的根本所在。

仅仅聚焦于改名所产生的效应，极有可能致使政策出现短视的情况。资源会被引导向宣传以及论证方面，而并非用于解决像就业或者教育这类实际存在的问题。从长远的角度来看，纵使名字争取到了，若自身实力欠缺，也根本没有办法真正去承载其蕴含的文化内涵，最终必然会对这个名字的声誉造成损害。

新闻评论的标题艺术

针对这样子类型的现象而言，新闻评论的标题是需要做到精准而且有力的。像“有一种改名叫买椟还珠”这样的标题，它是直接点明事件核心并且亮明批判态度方面的。它凭借典故形象地揭示重名轻实的荒谬意味，使得读者一眼就抓住文章的立场。

有着事件概括与观点表达有机结合特性的好标题，前半句会锁定评论对象，后半句会亮出鲜明判断，此结构在信息过载当下尤为重要，它可以快速传递价值，引导公众理性思考，不至于陷入无谓的争议。

新闻评论的论证逻辑

必须有清晰的中心论点，才算是一篇有力的评论。比如说批判“地名争夺”的文章，其核心观点应当是“区域发展应务实而非务虚”。所有的论述都应该围绕着这个展开，要分析它的危害，还要指出正确的路径。

开展论证之时，得具备一定层次，能够从经济成本层面、社会效应层面、文化真实性层面等多个不同层面去设立分论点。对应每个分论点，均需运用具体事例或者数据来予以支撑，像是列举某些地方为争夺名号所耗费的具体金额，或者就改名之前与改名之后的旅游收入真实变化情况进行对比，以此让批评具备道理且拥有依据。

评论的结尾与公共价值

评论的结尾之处，应当回扣主旨，并且能够适度予以升华。针对地名争夺的讨论结尾，要去重申“实干兴邦”这样的道理，还要把这一道理发散引申到所有的领域，即都应该摒弃浮夸的作风，注重实质的内容。如此这般，就能够将个案的讨论提升到普遍的发展观层面上去。

就新闻评论而言，其价值体现于推动理性思考，它借助对具体之事的剖析，来传播诸如法治、务实、公平等公共理念，其终究目的并非批判，而是建设，也就是把社会的资源以及注意力引领到真正能创造价值的所在之处。

您觉得，除去争抢历史地名之外，还有啥“重名轻实”的现象是值得我们秉持警戒之心的呢？欢迎于评论区去分享您所观察到的情况。要是认为这篇文章能够带来启发意义，那就请给予点赞予以支持吧。